door Kristof Salomez
1. Tot voor kort zagen de bedrijven zich geconfronteerd met krapte op de arbeidsmarkt, waarbij zij in een slag om talent kosten nog moeite spaarden om de goede arbeidskrachten aan zich te binden. Als gevolg van de economische recessie dringt zich echter steeds vaker de noodzaak op om de kosten voor arbeid te beperken. Hoewel de bedrijven dit in eerste instantie trachten te doen zonder personeel te laten afvloeien, blijkt ontslag soms onvermijdelijk. Hierbij worden de kosten voor het ontslag vaak als bijzonder hoog ervaren. Dit is zeker het geval voor de bedienden waarvan het bruto jaarloon 29.729 euro overschrijdt, d.i. een aanzienlijk deel van de bedienden.
Behoudens bij een ontslag om dringende reden moet de werkgever bij ontslag van deze categorie van werknemers al gauw een opzeggingstermijn in acht nemen van meer dan een jaar. Bovendien is het voor de werkgever doorgaans niet vanzelfsprekend om gedurende een dermate lange periode nog voort samen te werken met werknemer die weet dat hij er uit gaat. Deze zal vaak niet meer gemotiveerd zijn, wat de goede werking van het bedrijf niet ten goede komt. De werknemer van zijn kant beschouwt de verplichting de opzeggingstermijn “uit te doen”, vaak als een onrecht. Eens ontslagen wenst hij, begrijpelijk, zijn handen vrij te hebben om zich ten volle te kunnen toeleggen op het vinden van een nieuwe baan. Werkgevers opteren er dan ook vaak voor de werknemer bij ontslag onmiddellijk “uit te betalen” onder de vorm van een opzeggingsvergoeding. Die is gelijk aan het bedrag van het loon dat overeenstemt met de niet in acht genomen opzeggingstermijn.
2. Wanneer de Belgische opzeggingstermijnen en –vergoedingen vergeleken worden met deze van de ons omringende landen, zoals Frankrijk, Nederland, Duitsland en Engeland, moet men vast stellen dat in België de kostprijs van een ontslag aan de hoge kant is. Niettemin wordt de ontslagbescherming in België wel eens als ontoereikend beschouwd. Dit houdt vooral verband met de omstandigheid dat, in tegenstelling tot wat het geval is in de onze buurlanden, de Belgische werkgevers geen gegronde reden dienen te geven voor het ontslag. Langs de andere kant heeft het voorhanden zijn van een gegronde reden voor ontslag in België in beginsel niet tot gevolg dat hierdoor de opzeggingstermijn of de opzeggingsvergoeding wordt gematigd.
Het is met andere woorden alles of niets. Ofwel heeft de werknemer zich schuldig gemaakt aan een zware fout (dringende reden), in welk geval de werkgever kosteloos kan overgaan tot onmiddellijk ontslag. Ofwel is er geen dringende reden voorhanden en is het ontslag vaak een dure aangelegenheid, ook al is het ingegeven door een gegronde reden.
1 opmerking:
ik ben onrechtmatig willekeurig ontslegen in mijn situatie,maar wegens de werkgever zijn actie is de c4 omschrijving"dringende reden" enmotiveerd hij dit. op één dag kreeg ik 3 aangetekende brieven, en een week later dringend ontslag.Ik kan nu naar het ocmw voor leefloon en de procedsure voor willekeurig ontslag inleiden.Ik ben vernedserd door roddels,gekrenkt en beschaamd door mijn véle uren die ik voor zo n werkgever gepresteerd heb. Ik hoop nog dat de sociale inspectie welke al mijn uren aan het onderzoeken is en dat de RVA uitsluitsel kan brengen.
Maar ik zit nu wel direct zonder werk en geen geld!!!
In deze tijd leer je dus weer de tijden van Daens terug. Misbruik van macht en alle gevlogen van dien.
ik hou u op de hoogte.
Frans
fransmeeus@hotmail.com 15-+06-2009
Een reactie posten